Page 127 - 2017 White Paper
P. 127
The American Chamber of Commerce in South China
法来源，使用者、许诺销售者或者销售者应当提供符合 一．广州知识产权法院
交易习惯的相关证据”。
1.技术专家咨询委员会成立
专利法第七十条规定，使用者、许诺销售者、销售
者合法来源抗辩成立时，免除其赔偿责任。争议在于， 2016年广州知识产权法院成立技术专家咨询委员
善意的使用者在证明合法来源且已支付合理对价的情况 会，聘请首批29名技术咨询专家，聘用期为3年，3年
下是否还应停止使用。最高人民法院在研究和征求有关 内技术咨询专家将利用其工作经验和专业特长为广州知
立法部门意见的基础上认为，专利权排他性强，但不等 识产权法院审理技术类案件涉及的技术问题提供咨询，
于可以无限扩张。专利法不仅仅是专利权人的法，一味 并通过协助技术调查官为法官审理的大量技术类案件提
地强调专利权人单方的利益，置善意使用者的正当利益 供帮助，保证案件的审理质量和效率。
于不顾，将侵占善意使用者的合理空间、妨碍交易安
全，这并非专利法第七十条的原意，也有违利益平衡的 技术咨询专家主要职责是参加专家咨询委员会相关
法律基本精神。故《解释二》第二十五条通过但书将已 咨询和业务交流，在活动中独立发表个人一家和看法，
支付合理对价的善意使用者的停止使用责任予以排除， 不受任何单位和个人的干涉，其意见和看法仅供法院参
即如果使用者在主观上是善意的，在客观上提供了合法 考。
来源，且在获得该侵权产品时向销售者支付了合理对
价，应阻却专利权禁止力的延伸。 技术咨询专家均来自广州地区的行业协会、大专
院校、科研院所、企事业单位等机构，涵盖了机械、通
6. 判令停止侵权行为的例外 信、医药生物、化学、光电技术、材料工程、计算机等
领域，其中华南农业大学、广州中医药大学等5个国家
《解释二》第二十六条规定“通常情况下，侵权人 重点大学的校长均在全国相关技术领域享有很高的威
一经侵权，应当承担停止侵权的法律责任，但如果侵权 望。
人停止被诉侵权行为将损害国家利益、公共利益时，法
院也可以不判令其停止被诉侵权行为，而代之以支付合 2.知识产权法院首宗专利诉前禁令发出
理的使用费”。
2016年6月22日，广州知识产权法院根据克里斯
北京、上海、广州知识产权法院最新
进展 提•鲁布托的申请，依据其享“有化妆品的盖子”、
2014年底，北京、上海、广州三地相继成立专门 “化妆品的容器”等外观设计专利，作出诉前禁令裁
的知识产权法院，由院长或副院长敲响了开庭办案的第 定，责令被申请人广州问叹贸易有限公司立即停止制
一槌。运行两年来，三地知识产权法院在发挥司法保护 造、销售、许诺销售涉案九款口红产品，广州贝玲妃化
知识产权的主导作用、加大知识产权司法保护力度、提 妆品有限公司立即停止制造涉案九款口红产品。据悉，
升审判专业化和国际化水平、推进知识产权审判体制机 这是广州知识产权法院的首份诉前禁令，也是中国知识
制改革、推动法律共同体建设等方面，立足实际，大胆 产权法院成立以来发出的首宗专利诉前禁令。
探索，形成了很多值得总结推广的经验和做法，也发现
了不少亟待解决的问题和困难。 广州知识产权法院经听证后，围绕涉案专利是否稳
定有效、被申请人正在实施的行为是否具有侵权的可能
三地知识产权法院的管理上凸显了偏平化的特点， 性、不颁发禁令是否会给申请人的合法权益造成难以弥
内设机构数量比一般法院大幅减少。按照“让审理者裁 补的损害、颁发禁令给被申请人带来的损失是否小于或
判，由裁判者负责”的要求，3家知识产权法院率先推 相当于不颁发禁令给申请人带来的损失、颁发禁令是否
行主审法官、合议庭办案负责制、司法责任制等审判运 会损害社会公共利益、申请人提供的担保是否有效、适
行机制改革措施，探索建立符合司法规律的审判权运行 当等六个方面进行了详细的审查，最终决定诉前禁令。
机制，确保审判权依法独立公正行使。法官团队由1名
法官、1名法官助理和1名书记员组成，法官专司审判， 二．上海知识产权法院
法官助理负责司法辅助工作，书记员负责事务性工作，
承办案件的主审法官即为合议庭审判长，履行审判长职 1.技术调查官参与
责。同时，取消了汇报制度，改汇报制为咨询制。除了
合议庭以外，没有任何人能够决议案件。除此之外，三 2016年年初，上海知识法院聘任首批11名技术调
地知识产权法院也各自开展了不同的工作。 查官，该11名技术调查官分别为交流和兼职人员，他
们都是来自国家机关、行业协会、大专院校、科研机构
等机构的专业技术人员，涵盖了材料、化工、电子、通
127
法来源，使用者、许诺销售者或者销售者应当提供符合 一．广州知识产权法院
交易习惯的相关证据”。
1.技术专家咨询委员会成立
专利法第七十条规定，使用者、许诺销售者、销售
者合法来源抗辩成立时，免除其赔偿责任。争议在于， 2016年广州知识产权法院成立技术专家咨询委员
善意的使用者在证明合法来源且已支付合理对价的情况 会，聘请首批29名技术咨询专家，聘用期为3年，3年
下是否还应停止使用。最高人民法院在研究和征求有关 内技术咨询专家将利用其工作经验和专业特长为广州知
立法部门意见的基础上认为，专利权排他性强，但不等 识产权法院审理技术类案件涉及的技术问题提供咨询，
于可以无限扩张。专利法不仅仅是专利权人的法，一味 并通过协助技术调查官为法官审理的大量技术类案件提
地强调专利权人单方的利益，置善意使用者的正当利益 供帮助，保证案件的审理质量和效率。
于不顾，将侵占善意使用者的合理空间、妨碍交易安
全，这并非专利法第七十条的原意，也有违利益平衡的 技术咨询专家主要职责是参加专家咨询委员会相关
法律基本精神。故《解释二》第二十五条通过但书将已 咨询和业务交流，在活动中独立发表个人一家和看法，
支付合理对价的善意使用者的停止使用责任予以排除， 不受任何单位和个人的干涉，其意见和看法仅供法院参
即如果使用者在主观上是善意的，在客观上提供了合法 考。
来源，且在获得该侵权产品时向销售者支付了合理对
价，应阻却专利权禁止力的延伸。 技术咨询专家均来自广州地区的行业协会、大专
院校、科研院所、企事业单位等机构，涵盖了机械、通
6. 判令停止侵权行为的例外 信、医药生物、化学、光电技术、材料工程、计算机等
领域，其中华南农业大学、广州中医药大学等5个国家
《解释二》第二十六条规定“通常情况下，侵权人 重点大学的校长均在全国相关技术领域享有很高的威
一经侵权，应当承担停止侵权的法律责任，但如果侵权 望。
人停止被诉侵权行为将损害国家利益、公共利益时，法
院也可以不判令其停止被诉侵权行为，而代之以支付合 2.知识产权法院首宗专利诉前禁令发出
理的使用费”。
2016年6月22日，广州知识产权法院根据克里斯
北京、上海、广州知识产权法院最新
进展 提•鲁布托的申请，依据其享“有化妆品的盖子”、
2014年底，北京、上海、广州三地相继成立专门 “化妆品的容器”等外观设计专利，作出诉前禁令裁
的知识产权法院，由院长或副院长敲响了开庭办案的第 定，责令被申请人广州问叹贸易有限公司立即停止制
一槌。运行两年来，三地知识产权法院在发挥司法保护 造、销售、许诺销售涉案九款口红产品，广州贝玲妃化
知识产权的主导作用、加大知识产权司法保护力度、提 妆品有限公司立即停止制造涉案九款口红产品。据悉，
升审判专业化和国际化水平、推进知识产权审判体制机 这是广州知识产权法院的首份诉前禁令，也是中国知识
制改革、推动法律共同体建设等方面，立足实际，大胆 产权法院成立以来发出的首宗专利诉前禁令。
探索，形成了很多值得总结推广的经验和做法，也发现
了不少亟待解决的问题和困难。 广州知识产权法院经听证后，围绕涉案专利是否稳
定有效、被申请人正在实施的行为是否具有侵权的可能
三地知识产权法院的管理上凸显了偏平化的特点， 性、不颁发禁令是否会给申请人的合法权益造成难以弥
内设机构数量比一般法院大幅减少。按照“让审理者裁 补的损害、颁发禁令给被申请人带来的损失是否小于或
判，由裁判者负责”的要求，3家知识产权法院率先推 相当于不颁发禁令给申请人带来的损失、颁发禁令是否
行主审法官、合议庭办案负责制、司法责任制等审判运 会损害社会公共利益、申请人提供的担保是否有效、适
行机制改革措施，探索建立符合司法规律的审判权运行 当等六个方面进行了详细的审查，最终决定诉前禁令。
机制，确保审判权依法独立公正行使。法官团队由1名
法官、1名法官助理和1名书记员组成，法官专司审判， 二．上海知识产权法院
法官助理负责司法辅助工作，书记员负责事务性工作，
承办案件的主审法官即为合议庭审判长，履行审判长职 1.技术调查官参与
责。同时，取消了汇报制度，改汇报制为咨询制。除了
合议庭以外，没有任何人能够决议案件。除此之外，三 2016年年初，上海知识法院聘任首批11名技术调
地知识产权法院也各自开展了不同的工作。 查官，该11名技术调查官分别为交流和兼职人员，他
们都是来自国家机关、行业协会、大专院校、科研机构
等机构的专业技术人员，涵盖了材料、化工、电子、通
127
