Page 129 - 2017 White Paper
P. 129
The American Chamber of Commerce in South China
信、网络、光电、医药和通讯等专业技术领域。2名交 操作指引共15条，主要明确了启动技术事实司法鉴定的
流技术调查官为常驻人员，任职一年。 条件和范围，鉴定事项的审查、鉴定机构的选择、鉴定
材料的提交等程序性事项，法院对鉴定机构权利义务的
2016年6月，上海知识产权法院技术调查官完整 告知责任，以及合议庭对鉴定意见书的形式审查责任和
参与一起侵害发明专利权案件，出具首份技术审查意见 决定鉴定意见书能否作为证据采纳的权利。同时，《操
书，合议庭采纳了技术审查意见，并作出一审判决，驳 作指引》还附《委托鉴定书》样式，供合议庭在审理案
回原告的全部诉讼请求。 件中委托具备资格的鉴定机构时使用。
技术调查区别于技术咨询的是，技术调查官是审判 三、北京知识产权法院
辅助人员，可以参与诉讼程序，尤其是可以参与庭审，
而技术咨询是庭外的活动，技术咨询专家提供的意见对 北京知识产权法院作为全国首家设立的知识产权专
法官仅仅是参考作用。技术调查官与专家陪审的最大区 门审判法院，自成立以来受理了大量涉及专利、技术秘
别是，陪审的专家首先是人民陪审员，是合议庭成员， 密、计算机软件等类型的技术类案件，2015年10月22
具有法定的裁判权，而技术调查官仅仅是参与庭审、辅 日，这个法院正式成立技术调查室，围绕专业化审判需
助庭审，可以列席合议庭讨论，但不能参与合议庭表决 要，积极探索完善有助于技术类案件审理的技术调查官
裁判。 制度。
2.知识产权诉讼制度改革 1.技术调查官参与
上海知识产权法院积极推进以审判为中心的诉讼制 2016年，北京知识产权法院共有25名技术调查官
度改革，其中包括： （其中交流技术调查官8人，兼职技术调查官17人）
参与了250件案件的技术事实查明工作，包括参与出庭
（1）建立庭前会议工作机制，对部分疑难复杂案 128件，参与保全、勘验14件，进行技术咨询122件，
件、争议焦点较大案件和涉及刑事案件非法证据排除事 技术调查官共出具技术审查意见110份。与此同时，该
项的案件召开庭前会议； 院技术类案件审判质量及效率得到明显提升，技术类案
件结案率同比大幅上升。
（2）制定《关于非法证据排除工作的若干意见》
，依托庭前会议，以及通过双方提供的相关证据、 2.证据开示制度试行
线索和控方关于证据的举证，力争在庭前排除非法
证据； 在知识产权侵权案件中，原告一般有初步证据证明
被告侵犯自己的专利权，但是很难拿出详尽的资料，比
（3）制订《关于建立诉讼与非诉讼相衔接的多元 如生产数量、是否落入自己的专利权利要求书的保护范
化纠纷解决机制实施意见(试行)》、《诉调对接工作操 围，证明确实被侵权。针对该情况，2016年，北京市
作规则（试行）》，与上海经贸商事调解中心等8家专 知识产权法院开始试行证据开示制度。所谓的证据开示
业社会调解组织签订了《诉讼与非诉讼相衔接多元化纠 制度来自英美法律，在这一制度下，原告起诉时可以向
纷解决机制合作协议》。充分发挥调解组织的作用，设 法院申请，要求被告把有关的财务、经营、技术、方案
立调解评估指标，推动调解机构有序竞争、有效评估， 全部提交法庭，原告方可以组织专家、学者、律师来对
加强调解工作培训和交流，充分激发多元解纷的实效； 被告出示的资料进行研究，降低原告举证的困难，加大
自身维权力度。这一制度要求，一旦法院命令被告提交
（4）开通全国首个在审案件律师远程阅卷平台， 相关的资料，就必须提交，否则将面临严重制裁、立刻
率先开发案卷即时一次扫描软件系统，实现在审案件诉 败诉，全额支持原告。
讼材料即时扫描、交叉查阅、同时查阅、在线查阅。在
此基础上，依托上海法院律师服务平台，实现律师远程 129
查阅在审案件诉讼材料，解决了律师在审案件阅卷难、
远程阅卷难和律师同时阅卷难的三大难题，方便律师及
时查阅，也有助于更好地利用电子诉讼材料；
（5）加强科技法庭建设，率先全面建成高清科技
法庭，具备远程举证、质证、作证等远程庭审证据演示
功能，配置了高清投影设备，并可当庭网络检索。
3.《关于知识产权民事诉讼中涉及技术事实司法鉴
定的操作指引》
上海知识产权法院制定并审议通过了《关于知识产
权民事诉讼中涉及技术事实司法鉴定的操作指引》。该
信、网络、光电、医药和通讯等专业技术领域。2名交 操作指引共15条，主要明确了启动技术事实司法鉴定的
流技术调查官为常驻人员，任职一年。 条件和范围，鉴定事项的审查、鉴定机构的选择、鉴定
材料的提交等程序性事项，法院对鉴定机构权利义务的
2016年6月，上海知识产权法院技术调查官完整 告知责任，以及合议庭对鉴定意见书的形式审查责任和
参与一起侵害发明专利权案件，出具首份技术审查意见 决定鉴定意见书能否作为证据采纳的权利。同时，《操
书，合议庭采纳了技术审查意见，并作出一审判决，驳 作指引》还附《委托鉴定书》样式，供合议庭在审理案
回原告的全部诉讼请求。 件中委托具备资格的鉴定机构时使用。
技术调查区别于技术咨询的是，技术调查官是审判 三、北京知识产权法院
辅助人员，可以参与诉讼程序，尤其是可以参与庭审，
而技术咨询是庭外的活动，技术咨询专家提供的意见对 北京知识产权法院作为全国首家设立的知识产权专
法官仅仅是参考作用。技术调查官与专家陪审的最大区 门审判法院，自成立以来受理了大量涉及专利、技术秘
别是，陪审的专家首先是人民陪审员，是合议庭成员， 密、计算机软件等类型的技术类案件，2015年10月22
具有法定的裁判权，而技术调查官仅仅是参与庭审、辅 日，这个法院正式成立技术调查室，围绕专业化审判需
助庭审，可以列席合议庭讨论，但不能参与合议庭表决 要，积极探索完善有助于技术类案件审理的技术调查官
裁判。 制度。
2.知识产权诉讼制度改革 1.技术调查官参与
上海知识产权法院积极推进以审判为中心的诉讼制 2016年，北京知识产权法院共有25名技术调查官
度改革，其中包括： （其中交流技术调查官8人，兼职技术调查官17人）
参与了250件案件的技术事实查明工作，包括参与出庭
（1）建立庭前会议工作机制，对部分疑难复杂案 128件，参与保全、勘验14件，进行技术咨询122件，
件、争议焦点较大案件和涉及刑事案件非法证据排除事 技术调查官共出具技术审查意见110份。与此同时，该
项的案件召开庭前会议； 院技术类案件审判质量及效率得到明显提升，技术类案
件结案率同比大幅上升。
（2）制定《关于非法证据排除工作的若干意见》
，依托庭前会议，以及通过双方提供的相关证据、 2.证据开示制度试行
线索和控方关于证据的举证，力争在庭前排除非法
证据； 在知识产权侵权案件中，原告一般有初步证据证明
被告侵犯自己的专利权，但是很难拿出详尽的资料，比
（3）制订《关于建立诉讼与非诉讼相衔接的多元 如生产数量、是否落入自己的专利权利要求书的保护范
化纠纷解决机制实施意见(试行)》、《诉调对接工作操 围，证明确实被侵权。针对该情况，2016年，北京市
作规则（试行）》，与上海经贸商事调解中心等8家专 知识产权法院开始试行证据开示制度。所谓的证据开示
业社会调解组织签订了《诉讼与非诉讼相衔接多元化纠 制度来自英美法律，在这一制度下，原告起诉时可以向
纷解决机制合作协议》。充分发挥调解组织的作用，设 法院申请，要求被告把有关的财务、经营、技术、方案
立调解评估指标，推动调解机构有序竞争、有效评估， 全部提交法庭，原告方可以组织专家、学者、律师来对
加强调解工作培训和交流，充分激发多元解纷的实效； 被告出示的资料进行研究，降低原告举证的困难，加大
自身维权力度。这一制度要求，一旦法院命令被告提交
（4）开通全国首个在审案件律师远程阅卷平台， 相关的资料，就必须提交，否则将面临严重制裁、立刻
率先开发案卷即时一次扫描软件系统，实现在审案件诉 败诉，全额支持原告。
讼材料即时扫描、交叉查阅、同时查阅、在线查阅。在
此基础上，依托上海法院律师服务平台，实现律师远程 129
查阅在审案件诉讼材料，解决了律师在审案件阅卷难、
远程阅卷难和律师同时阅卷难的三大难题，方便律师及
时查阅，也有助于更好地利用电子诉讼材料；
（5）加强科技法庭建设，率先全面建成高清科技
法庭，具备远程举证、质证、作证等远程庭审证据演示
功能，配置了高清投影设备，并可当庭网络检索。
3.《关于知识产权民事诉讼中涉及技术事实司法鉴
定的操作指引》
上海知识产权法院制定并审议通过了《关于知识产
权民事诉讼中涉及技术事实司法鉴定的操作指引》。该
