Page 125 - 2017 White Paper
P. 125
The American Chamber of Commerce in South China
最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案 3. 增加“先行裁驳，另行起诉”的制度
件应用法律若干问题的解释（二）
《解释二》第二条规定“权利人在专利侵权诉讼中
最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法 主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵
律若干问题的解释（二）（下称《解释二》）共31条， 犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于
主要涉及权利要求解释、间接侵权、标准实施抗辩、合 该无效权利要求的起诉。
法来源抗辩、停止侵权行为、赔偿额计算、专利无效对
侵权诉讼审判时间的影响等中的问题。 有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的
行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。
1. 规定专利间接侵权制度
专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款
《解释二》第二十一条规定“明知有关产品系专门 所称行政判决书送达之日起计算”。
用于实施专利的材料、设备、零部件、中间物等，未经
专利权人许可，为生产经营目的将该产品提供给他人实 专利复审委员会作出宣告专利权无效的决定后，审
施了侵犯专利权的行为，权利人主张该提供者的行为属 理专利侵权纠纷案件的法院可以裁定“驳回起诉”，无
于侵权责任法第九条规定的帮助他人实施侵权行为的， 需等待行政诉讼的最终结果，并通过“另行起诉”给权
人民法院应予支持。 利人以司法救济途径。《解释二》规定从程序上裁定驳
回起诉，而非实体上判决驳回诉讼请求，意味着若无效
明知有关产品、方法被授予专利权，未经专利权人 决定被行政裁判推翻，权利人仍可另行起诉。
许可，为生产经营目的积极诱导他人实施了侵犯专利权
的行为，权利人主张该诱导者的行为属于侵权责任法第 4. 增强专利权保护范围的确定性，为社会公众提供
九条规定的教唆他人实施侵权行为的，人民法院应予支 明确的法律预期
持”。
《解释二》第七条“被诉侵权技术方案在包含封闭
针对《解释二》第二十一条规定的专利间接侵权制 式组合物权利要求全部技术特征的基础上增加其他技术
度，目前正在制定的专利法修订草案也有类似的条文。 特征的，人民法院应当认定被诉侵权技术方案未落入专
在实践中，间接侵权人与最终实施发明创造的侵权人之 利权的保护范围，但该增加的技术特征属于不可避免的
间没有意思联络，并不构成共同过错。但是，间接侵权 常规数量杂质的除外。
人明知其提供的零部件等只能用于生产侵犯专利权的产
品，而仍然提供给侵权人。鉴于间接侵权人明显的主观 前款所称封闭式组合物权利要求，一般不包括中药
恶意，且其提供的零部件是直接侵权行为的专用品或者 组合物权利要求”。
其积极诱导他人实施专利侵权行为，故将其纳入侵权责
任法第九条规制的范围。 该条款明确了实践中争议已久的封闭式组合物权利
要求的解释规则，与在长期的专利实践中已为业界普遍
2. 完善专利侵权诉讼中有关赔偿数额的举证规则 接受的撰写方式和解释规则保持了一致。
《解释二》第二十七条规定“权利人因被侵权所受 5. 平衡专利权权利人和善意使用者之间的利益
到的实际损失难以确定的，人民法院应当依照专利法第
六十五条第一款的规定，要求权利人对侵权人因侵权所 《解释二》第二十五条规定“为生产经营目的使
获得的利益进行举证；在权利人已经提供侵权人所获利 用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制
益的初步证据，而与专利侵权行为相关的账簿、资料主 造并售出的专利侵权产品，且举证证明该产品合法来源
要由侵权人掌握的情况下，人民法院可以责令侵权人提 的，对于权利人请求停止上述使用、许诺销售、销售行
供该账簿、资料；侵权人无正当理由拒不提供或者提供 为的主张，人民法院应予支持，但被诉侵权产品的使用
虚假的账簿、资料的，人民法院可以根据权利人的主张 者举证证明其已支付该产品的合理对价的除外。
和提供的证据认定侵权人因侵权所获得的利益”。
本条第一款所称不知道，是指实际不知道且不应当
该条款根据专利权人的初步举证以及侵权人掌握相 知道。
关证据的情况，将有关侵权人获利的举证义务分配给侵
权人，并将此与专利法第六十五条规定的赔偿额的计算 本条第一款所称合法来源，是指通过合法的销售渠
顺序相衔接。该改动不大，且符合《民事诉讼法》的规 道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品。对于合
定。
125
最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案 3. 增加“先行裁驳，另行起诉”的制度
件应用法律若干问题的解释（二）
《解释二》第二条规定“权利人在专利侵权诉讼中
最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法 主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵
律若干问题的解释（二）（下称《解释二》）共31条， 犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于
主要涉及权利要求解释、间接侵权、标准实施抗辩、合 该无效权利要求的起诉。
法来源抗辩、停止侵权行为、赔偿额计算、专利无效对
侵权诉讼审判时间的影响等中的问题。 有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的
行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。
1. 规定专利间接侵权制度
专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款
《解释二》第二十一条规定“明知有关产品系专门 所称行政判决书送达之日起计算”。
用于实施专利的材料、设备、零部件、中间物等，未经
专利权人许可，为生产经营目的将该产品提供给他人实 专利复审委员会作出宣告专利权无效的决定后，审
施了侵犯专利权的行为，权利人主张该提供者的行为属 理专利侵权纠纷案件的法院可以裁定“驳回起诉”，无
于侵权责任法第九条规定的帮助他人实施侵权行为的， 需等待行政诉讼的最终结果，并通过“另行起诉”给权
人民法院应予支持。 利人以司法救济途径。《解释二》规定从程序上裁定驳
回起诉，而非实体上判决驳回诉讼请求，意味着若无效
明知有关产品、方法被授予专利权，未经专利权人 决定被行政裁判推翻，权利人仍可另行起诉。
许可，为生产经营目的积极诱导他人实施了侵犯专利权
的行为，权利人主张该诱导者的行为属于侵权责任法第 4. 增强专利权保护范围的确定性，为社会公众提供
九条规定的教唆他人实施侵权行为的，人民法院应予支 明确的法律预期
持”。
《解释二》第七条“被诉侵权技术方案在包含封闭
针对《解释二》第二十一条规定的专利间接侵权制 式组合物权利要求全部技术特征的基础上增加其他技术
度，目前正在制定的专利法修订草案也有类似的条文。 特征的，人民法院应当认定被诉侵权技术方案未落入专
在实践中，间接侵权人与最终实施发明创造的侵权人之 利权的保护范围，但该增加的技术特征属于不可避免的
间没有意思联络，并不构成共同过错。但是，间接侵权 常规数量杂质的除外。
人明知其提供的零部件等只能用于生产侵犯专利权的产
品，而仍然提供给侵权人。鉴于间接侵权人明显的主观 前款所称封闭式组合物权利要求，一般不包括中药
恶意，且其提供的零部件是直接侵权行为的专用品或者 组合物权利要求”。
其积极诱导他人实施专利侵权行为，故将其纳入侵权责
任法第九条规制的范围。 该条款明确了实践中争议已久的封闭式组合物权利
要求的解释规则，与在长期的专利实践中已为业界普遍
2. 完善专利侵权诉讼中有关赔偿数额的举证规则 接受的撰写方式和解释规则保持了一致。
《解释二》第二十七条规定“权利人因被侵权所受 5. 平衡专利权权利人和善意使用者之间的利益
到的实际损失难以确定的，人民法院应当依照专利法第
六十五条第一款的规定，要求权利人对侵权人因侵权所 《解释二》第二十五条规定“为生产经营目的使
获得的利益进行举证；在权利人已经提供侵权人所获利 用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制
益的初步证据，而与专利侵权行为相关的账簿、资料主 造并售出的专利侵权产品，且举证证明该产品合法来源
要由侵权人掌握的情况下，人民法院可以责令侵权人提 的，对于权利人请求停止上述使用、许诺销售、销售行
供该账簿、资料；侵权人无正当理由拒不提供或者提供 为的主张，人民法院应予支持，但被诉侵权产品的使用
虚假的账簿、资料的，人民法院可以根据权利人的主张 者举证证明其已支付该产品的合理对价的除外。
和提供的证据认定侵权人因侵权所获得的利益”。
本条第一款所称不知道，是指实际不知道且不应当
该条款根据专利权人的初步举证以及侵权人掌握相 知道。
关证据的情况，将有关侵权人获利的举证义务分配给侵
权人，并将此与专利法第六十五条规定的赔偿额的计算 本条第一款所称合法来源，是指通过合法的销售渠
顺序相衔接。该改动不大，且符合《民事诉讼法》的规 道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品。对于合
定。
125
