Page 79 - 2015_WhitePaper_web
P. 79
e American Chamber of Commerce in South China
[2014]4号，下称《解释》），就人民法院审理商标案 “威极”酱油侵害商标权及不正当竞争纠纷案
件有关管辖和法律适用等问题进行明晰和确认。
佛山市海天调味食品股份有限公司（简称海天公
关于人民法院受理商标案件的情形，《解释》新 司）是“”注册商标的权利人,该商标注册于1994年2月28
增“确认不侵害商标专用权纠纷案件”“商标代理合同 日，核定使用的商品为酱油等。佛山市高明威极调味食品
纠纷案件”“因申请停止侵害商标专用权损害责任案 有限公司（简称威极公司）成立于1998年，将“威极”二
件”3种情形。因此，现在有十三种情形的商标纠纷可 字作为其企业字号使用，并在广告牌、企业厂牌上突出使
在中国法院得到受理。 用“威极”二字。在威极公司违法使用工业盐水生产酱
油产品被曝光后，海天公司的产品销量受到严重影响。海
商标评审委员会或商标局的行政案件上诉，由北京 天公司认为威极公司的行为侵害其商标权并构成不正当竞
市中级人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行 争，向广东省佛山市中级人民法院提起诉讼。中级人民法
政案件，由产生纠纷地的中级人民法院管辖。 院认为，威极公司使用“威极”二字侵犯了海天公司的注
册商标专用权。威极公司的行为导致公众发生混淆，海天
2013-年-2014年重大知识产权案例 公司商誉受损，构成不正当竞争。禁止威极公司在广告牌
上和公司名称上使用“威极”二字，要求威极公司登报正
最高人民法院2014年4月21日公布2013年中国法院 式道歉，并赔偿海天公司655万元。
10大知识产权案件。我们总结了以下案例。
钱钟书书信手稿拍卖诉前行为保全案
新材料技术领域等同判定专利侵权案
钱钟书（已故）与原告杨季康系夫妻，他们与李
湖南科力远新能源股份有限公司（简称科力远公 国强系朋友关系。钱钟书、杨季康及他们的女儿先后致
司）拥有名称为“一种海绵状泡沫镍的制备方法”的发 李国强私人书信百余封，该信件本由李国强收存。2013
明专利权。在该专利的注册申请程序中，专利申请人提 年，中贸圣佳国际拍卖有限公司（简称中贸圣佳公司）
供了磁控溅射的工艺条件，并与原权利要求合并。科力 发布公告表示其将于2013年6月21日举行公开拍卖活
远公司以侵犯发明专利权为由将爱蓝天高新技术材料（ 动，公开拍卖钱钟书的书信和手稿。原告杨季康主张这
大连）有限公司（简称爱蓝天大连公司）、湖南凯丰新 些信件受著作权保护。虽然她的丈夫和女儿都已经去
能源有限公司（简称凯丰公司）诉至法院。长沙市中级 世，但她继承了他们的著作权。杨季康进一步主张中贸
人民法院审理认为，爱蓝天大连公司使用的制造方法与 圣佳公司即将举行的公开拍卖将损害她通过继承获得的
涉案专利所述的方法相同，因此判令爱蓝天大连公司赔 著作权，因此向法院申请禁止上述拍卖活动。法院发出
偿科力远公司经济损失2900余万元。湖南省高级人民法 禁令，拍卖没有进行。但是，后来杨季康就被告中贸圣
院二审维持一审判决。爱蓝天大连公司向最高人民法院 佳国际拍卖有限公司、被告李国强侵害著作权及隐私权
申请再审，最高人民法院指令江苏省高级人民法院再审 纠纷一案诉至法院。法院判定《著作权法》保护书信作
本案。江苏省高级人民法院审理认为涉案专利和被控侵 者的著作权且这些权利由原告继承。上述禁令将有助于
权技术方案中的本底真空度及工作真空度相差甚大，因 推动社会对发信人的著作权和隐私权的保护。
此可能会导致结果不同。但是，爱蓝天所采用的真空度
参数系本领域普通技术人员无需创造性劳动即可得到的 “奥特曼”著作权纠纷案
参数。综上，被控侵权技术方案中的“本底真空度和工
作真空度”特征与涉案专利权利要求中记载的“本底真 2005年9月30日，辛波特•桑登猜（简称辛波特）、
空度和工作真空度”特征既不相同也不等同，被控侵权 采耀版权有限公司（简称采耀公司）以圆谷制作株式会
技术方案未落入涉案专利权的保护范围。据此判决驳回 社、上海圆谷策划有限公司（简称上海圆谷公司）、广
科力远公司的诉讼请求。 州购书中心有限公司、上海音像出版社四被告侵害其著
作权为由，向广州市中级人民法院提起诉讼，请求各被
本案取决于专利使用等同原则的范围，在此案 告就其侵权行为做出不同标准的赔偿。本案的主要依据
中，涉案专利对真空度规定了限定范围，而被控侵权 是一份1976年3月4日生效的合同，该合同授予辛波特使
技术方案采用的数据远远超出了上述范围。根据此案 用《巨人对詹伯A》等9部奥特曼作品的无期限、在日本
件，对于专利技术方案而言，其适用等同的范围应当 国以外的独占专权。日本法院确认了该权利。广州中级
受到严格限制。 人民法院一审认为《1976年合同》的真实性不能确认，
79
[2014]4号，下称《解释》），就人民法院审理商标案 “威极”酱油侵害商标权及不正当竞争纠纷案
件有关管辖和法律适用等问题进行明晰和确认。
佛山市海天调味食品股份有限公司（简称海天公
关于人民法院受理商标案件的情形，《解释》新 司）是“”注册商标的权利人,该商标注册于1994年2月28
增“确认不侵害商标专用权纠纷案件”“商标代理合同 日，核定使用的商品为酱油等。佛山市高明威极调味食品
纠纷案件”“因申请停止侵害商标专用权损害责任案 有限公司（简称威极公司）成立于1998年，将“威极”二
件”3种情形。因此，现在有十三种情形的商标纠纷可 字作为其企业字号使用，并在广告牌、企业厂牌上突出使
在中国法院得到受理。 用“威极”二字。在威极公司违法使用工业盐水生产酱
油产品被曝光后，海天公司的产品销量受到严重影响。海
商标评审委员会或商标局的行政案件上诉，由北京 天公司认为威极公司的行为侵害其商标权并构成不正当竞
市中级人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行 争，向广东省佛山市中级人民法院提起诉讼。中级人民法
政案件，由产生纠纷地的中级人民法院管辖。 院认为，威极公司使用“威极”二字侵犯了海天公司的注
册商标专用权。威极公司的行为导致公众发生混淆，海天
2013-年-2014年重大知识产权案例 公司商誉受损，构成不正当竞争。禁止威极公司在广告牌
上和公司名称上使用“威极”二字，要求威极公司登报正
最高人民法院2014年4月21日公布2013年中国法院 式道歉，并赔偿海天公司655万元。
10大知识产权案件。我们总结了以下案例。
钱钟书书信手稿拍卖诉前行为保全案
新材料技术领域等同判定专利侵权案
钱钟书（已故）与原告杨季康系夫妻，他们与李
湖南科力远新能源股份有限公司（简称科力远公 国强系朋友关系。钱钟书、杨季康及他们的女儿先后致
司）拥有名称为“一种海绵状泡沫镍的制备方法”的发 李国强私人书信百余封，该信件本由李国强收存。2013
明专利权。在该专利的注册申请程序中，专利申请人提 年，中贸圣佳国际拍卖有限公司（简称中贸圣佳公司）
供了磁控溅射的工艺条件，并与原权利要求合并。科力 发布公告表示其将于2013年6月21日举行公开拍卖活
远公司以侵犯发明专利权为由将爱蓝天高新技术材料（ 动，公开拍卖钱钟书的书信和手稿。原告杨季康主张这
大连）有限公司（简称爱蓝天大连公司）、湖南凯丰新 些信件受著作权保护。虽然她的丈夫和女儿都已经去
能源有限公司（简称凯丰公司）诉至法院。长沙市中级 世，但她继承了他们的著作权。杨季康进一步主张中贸
人民法院审理认为，爱蓝天大连公司使用的制造方法与 圣佳公司即将举行的公开拍卖将损害她通过继承获得的
涉案专利所述的方法相同，因此判令爱蓝天大连公司赔 著作权，因此向法院申请禁止上述拍卖活动。法院发出
偿科力远公司经济损失2900余万元。湖南省高级人民法 禁令，拍卖没有进行。但是，后来杨季康就被告中贸圣
院二审维持一审判决。爱蓝天大连公司向最高人民法院 佳国际拍卖有限公司、被告李国强侵害著作权及隐私权
申请再审，最高人民法院指令江苏省高级人民法院再审 纠纷一案诉至法院。法院判定《著作权法》保护书信作
本案。江苏省高级人民法院审理认为涉案专利和被控侵 者的著作权且这些权利由原告继承。上述禁令将有助于
权技术方案中的本底真空度及工作真空度相差甚大，因 推动社会对发信人的著作权和隐私权的保护。
此可能会导致结果不同。但是，爱蓝天所采用的真空度
参数系本领域普通技术人员无需创造性劳动即可得到的 “奥特曼”著作权纠纷案
参数。综上，被控侵权技术方案中的“本底真空度和工
作真空度”特征与涉案专利权利要求中记载的“本底真 2005年9月30日，辛波特•桑登猜（简称辛波特）、
空度和工作真空度”特征既不相同也不等同，被控侵权 采耀版权有限公司（简称采耀公司）以圆谷制作株式会
技术方案未落入涉案专利权的保护范围。据此判决驳回 社、上海圆谷策划有限公司（简称上海圆谷公司）、广
科力远公司的诉讼请求。 州购书中心有限公司、上海音像出版社四被告侵害其著
作权为由，向广州市中级人民法院提起诉讼，请求各被
本案取决于专利使用等同原则的范围，在此案 告就其侵权行为做出不同标准的赔偿。本案的主要依据
中，涉案专利对真空度规定了限定范围，而被控侵权 是一份1976年3月4日生效的合同，该合同授予辛波特使
技术方案采用的数据远远超出了上述范围。根据此案 用《巨人对詹伯A》等9部奥特曼作品的无期限、在日本
件，对于专利技术方案而言，其适用等同的范围应当 国以外的独占专权。日本法院确认了该权利。广州中级
受到严格限制。 人民法院一审认为《1976年合同》的真实性不能确认，
79
