Page 83 - 2015_WhitePaper_web
P. 83
e American Chamber of Commerce in South China

国非常有名,应当受到《商标法》第13条的保护。商标 总结和未来的发展
评审委员会与广太公司均不服一审判决,认为“圣象及
图”商标不是驰名商标。最高人民法院判决认为,考虑 虽然中国民事、刑事或行政知识产权纠纷案件
到相关公众对圣象集团“圣象及图”商标的知晓程度及 的数量因各种原因未见增长,但知识产权纠纷的审理已
其大量的市场活动,商标已符合驰名商标的要求,认定 经变得越来越重要。中国政府高度重视创新的重要性和
高级法院的裁决有误。 保护发明设计、商标、专利、版权、商业秘密和遏止不
公平竞争的必要性。中国知识产权法律大部分属于国际
他们认为本案争议商标与引证商标整体视觉基本无 标准。但是,执行这些法律的行政和司法机构却已远远
差异。两个商标均与建筑材料有关。广太公司应当知道 落后于实体法和合格律师的发展。2013年末和2014年的
该引证商标的知名度。最高人民法院驳回了高级人民法 发展包括在北京、上海和广州(从很多方面而言代表了
院的判决,维持一审判决。 整个广东省)建立知识产权法院的决定是保护知识产权
引人注目的举动之一。此外,近期举行的重点讨论“法
“金骏眉”通用名称商标行政纠纷案 治”的中共全会有改善司法制度的巨大潜力,包括建立
巡回法院,升级司法人员包括可能增加法官的报酬,并
2007年3月9日,福建武夷山国家级自然保护区正山 强调宪法,这些都可能为司法整顿的重大发展提供了便
茶叶有限公司(简称正山茶叶公司)在第30类商品上申 利。当然,中国法院以及很多行政法庭还需进行大量升
请注册第5936208号“金骏眉”商标。武夷山市桐木茶 级。很有可能新政策便会如此实施,为保护知识产权提
叶有限公司(简称桐木茶叶公司)对该注册提出异议。 供恰当的机制。
商标局经审查裁定被异议商标予以核准注册。桐木茶叶
公司不服该裁定,向商标评审委员会提出复审申请,主
张“金骏眉”属于商品的通用名称,违反了《商标法》
第十一条第一款第(一)、(二)项的规定,同时也违
反了《商标法》第十条第一款第(八)项的规定。2013
年1月4日,商标评审委员认为在案证据尚不足以证明“
金骏眉”已成为本商品的通用名称,因此裁定被异议商
标予以核准注册。桐木茶叶公司不服裁定,向北京市第
一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认
为商标评审委员会审理存在不当之处,但桐木茶叶公司
的主张不能成立。但是北京市高级人民法院认为,“金
骏眉” 已作为一种高端红茶的商品名称为相关公众所
识别和对待,成为特定种类的红茶商品的通用名称。因
此,“金骏眉”的商标注册被驳回,商标评审委员会重
新作出裁定。本案明确了诉争商标成为通用名称相关的
事项。但是,若诉争商标不属于通用名称但在核准注册
时证明已经成为通用名称的,那么注册便成了问题。

假冒食用油注册商标犯罪案

河南省高级人民法院认为被告人宗连贵、黄立安等
人为进行违法犯罪活动而设立公司,并且实施犯罪。他们
成立一家油脂公司,使用其他人的注册商标“金龙鱼”
和“鲁花”销售假冒食用油。法院判决宗连贵犯假冒注册
商标罪和销售非法假冒商品罪。大部分被告都被判以11年
以上有期徒刑,并被处处罚金人民币1050万元。该公司其
他25名被告人也分别被判处了其他有期徒刑。

很有意思的是,该河南案件使用了“三合一”体
系,即刑事案件、民事案件和行政案件三审合一。

83
   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88