Page 15 - 2015_WhitePaper_web
P. 15
e American Chamber of Commerce in South China
《澳大利亚人报》在2012年12月报道称，薄熙来除 实证明收效甚微，中国的法律法规依然难以捉摸。建立法
了面临上述各项犯罪指控之外，“查处薄熙来腐败案的 治制度是影响中国发展的根本性问题，中国改革、反腐败
中国检控人员可能正在调查这名落马政客是否通过澳门 斗争、反对国企特权等议题，都离不开法治。
赌场进行非法洗钱。”12
这个问题很简单：为国家做正确的事情，需要执政
“近年来，要求建立透明的党政机关官员财产申报 党放松政治控制，选择以法治为基础的政治体制—几乎
制度的公众呼声日益强烈。”卢宜宜认为，“对于一个 每个人都认为必须这样做。
自称为‘共产主义’的政党来说，拒绝公开官员财产显
然是站不住脚的，尤其考虑到这种公开制度在很多国家 值得一提的是，只要反驳西方漏洞百出的资本主义
早已有之。”2 制度，中国报刊编辑似乎都会老调重弹，推出“要求普
选权”这个老掉牙的论点，既荒唐又毫无新意：
比起其他国家政党，共产党过去整治腐败方面收效
甚微—除了高调处置几个替罪羔羊之外—因此，“清华 在政治体制问题上，西方舆论领袖仍然固执于
大学孙立平教授认为，要遏制腐败的蔓延和加剧，除了 二分法：不是民主就是独裁。但是，正如学者
强迫官员公开财产外，别无它法。“2 张维为指出，21世纪的竞争是优质治理和劣质
治理之间的竞争。中国政府形成了挑选政治领
随着收入差距持续增长，共产党必须解决以不正当 导人的正确模式，这是符合中国特与的文化和
手段获得财富这个日益棘手的问题。 历史的，也是顺应现代形势的。中国政治体制
的任何改革都必须基于这一模式，而不是照搬
2008年，有学者调查发现，“占总数10%的中国最 西方的民主14
富裕城市居民年均可支配收入达到139000元人民币，比
人均收入高7倍，比最贫困的10%高25倍。富裕家庭储蓄 上述文字引自《中国日报》，每句话都说得头头是
比贫困家庭更多，这种贫富差距就是中国高储蓄率和低 道，无懈可击，但是从整个争论的逻辑来看，却完全不
消费的原因。”3 在点子上。大多数批评中国政治的有识之士呼吁的是法
治，而不是所谓“西方式的民主”（这个说法本身不合
中国西南财经大学兼美国德州农工大学教授近期的 逻辑）。
一份调查结果显示，“中国贫富差距非常大，可能是世
界上贫富差距最大的国家，中国最富裕的20%家庭掌握 中国目前迫切需要的透明度、问责制和依法治理，
了68.4%的收入，而最贫困的20%只有0.5%的收入。”13 确实需要依靠真正的政治改革才能实现。
“基尼系数是广泛用于衡量收入分配差异程度的指 持有上述观点的并非只有外国观察员。《中国日
标。”《华尔街日报》的“中国实时报道”博客称，“ 报》也援引山东大学校长徐显明的话，“如果实施得
如果该系数为1，则代表一个人掌握了整个国家的收 当，法治建设会帮助国家解决一些突出问题，例如腐败
入，意味着绝对不平等。如果该系数为0，则意味着绝 问题，因为法治会剥夺政府官员特权，而特权正是腐败
对平等。[最近的独立调查结果]显示中国的基尼系数为 的根源。”15
0.61，明显高于中国某非政府组织根据官方公布的家庭
收入数据得出的0.44.”13 一直关注公众话题的新华社也发布评论表示，共产
党已经提出警示，“腐败可能导致‘亡党亡国’”11，
收入差距日益扩大可能有很多种原因，但是任何一 而且说道：
种解释都涉及到中国高收入者的腐败问题。“政府控制
了大型投资项目和土地等重要资源，这使得以权谋私者 在七百年前的明朝，贪官污吏会受到当众抽筋
有机可乘。”3 剥皮的惩罚。然而，即使这样的酷刑也无法震
慑贪婪妄为的官员；贪污腐败这种“国疾”是
此外，中国官方公布的数据并不可靠。中国内地著 导致明朝最终灭亡的重要原因。11
名大学的一位教授估计，“2010年爆发的群体性事件达
到18万起”，而2002年的数字为5万。爆发抗议的最普 最后，该评论指出，“中国为了整治腐败已经尝试
遍原因是腐败问题，此外还有土地掠夺和环境恶化等。3 了多种补救措施，现在距离真正的解决之道只有一步之
遥，那也是在其他国家行之有效的方法：公开政府官员
中国社会很多方面需要做出系统性改进，外资企业 财产。”11
希望完善的，是法治体制。在过去十多年里，华南美国商
会的成员企业一直努力呼吁建立完善的法律制度，但是事 15
《澳大利亚人报》在2012年12月报道称，薄熙来除 实证明收效甚微，中国的法律法规依然难以捉摸。建立法
了面临上述各项犯罪指控之外，“查处薄熙来腐败案的 治制度是影响中国发展的根本性问题，中国改革、反腐败
中国检控人员可能正在调查这名落马政客是否通过澳门 斗争、反对国企特权等议题，都离不开法治。
赌场进行非法洗钱。”12
这个问题很简单：为国家做正确的事情，需要执政
“近年来，要求建立透明的党政机关官员财产申报 党放松政治控制，选择以法治为基础的政治体制—几乎
制度的公众呼声日益强烈。”卢宜宜认为，“对于一个 每个人都认为必须这样做。
自称为‘共产主义’的政党来说，拒绝公开官员财产显
然是站不住脚的，尤其考虑到这种公开制度在很多国家 值得一提的是，只要反驳西方漏洞百出的资本主义
早已有之。”2 制度，中国报刊编辑似乎都会老调重弹，推出“要求普
选权”这个老掉牙的论点，既荒唐又毫无新意：
比起其他国家政党，共产党过去整治腐败方面收效
甚微—除了高调处置几个替罪羔羊之外—因此，“清华 在政治体制问题上，西方舆论领袖仍然固执于
大学孙立平教授认为，要遏制腐败的蔓延和加剧，除了 二分法：不是民主就是独裁。但是，正如学者
强迫官员公开财产外，别无它法。“2 张维为指出，21世纪的竞争是优质治理和劣质
治理之间的竞争。中国政府形成了挑选政治领
随着收入差距持续增长，共产党必须解决以不正当 导人的正确模式，这是符合中国特与的文化和
手段获得财富这个日益棘手的问题。 历史的，也是顺应现代形势的。中国政治体制
的任何改革都必须基于这一模式，而不是照搬
2008年，有学者调查发现，“占总数10%的中国最 西方的民主14
富裕城市居民年均可支配收入达到139000元人民币，比
人均收入高7倍，比最贫困的10%高25倍。富裕家庭储蓄 上述文字引自《中国日报》，每句话都说得头头是
比贫困家庭更多，这种贫富差距就是中国高储蓄率和低 道，无懈可击，但是从整个争论的逻辑来看，却完全不
消费的原因。”3 在点子上。大多数批评中国政治的有识之士呼吁的是法
治，而不是所谓“西方式的民主”（这个说法本身不合
中国西南财经大学兼美国德州农工大学教授近期的 逻辑）。
一份调查结果显示，“中国贫富差距非常大，可能是世
界上贫富差距最大的国家，中国最富裕的20%家庭掌握 中国目前迫切需要的透明度、问责制和依法治理，
了68.4%的收入，而最贫困的20%只有0.5%的收入。”13 确实需要依靠真正的政治改革才能实现。
“基尼系数是广泛用于衡量收入分配差异程度的指 持有上述观点的并非只有外国观察员。《中国日
标。”《华尔街日报》的“中国实时报道”博客称，“ 报》也援引山东大学校长徐显明的话，“如果实施得
如果该系数为1，则代表一个人掌握了整个国家的收 当，法治建设会帮助国家解决一些突出问题，例如腐败
入，意味着绝对不平等。如果该系数为0，则意味着绝 问题，因为法治会剥夺政府官员特权，而特权正是腐败
对平等。[最近的独立调查结果]显示中国的基尼系数为 的根源。”15
0.61，明显高于中国某非政府组织根据官方公布的家庭
收入数据得出的0.44.”13 一直关注公众话题的新华社也发布评论表示，共产
党已经提出警示，“腐败可能导致‘亡党亡国’”11，
收入差距日益扩大可能有很多种原因，但是任何一 而且说道：
种解释都涉及到中国高收入者的腐败问题。“政府控制
了大型投资项目和土地等重要资源，这使得以权谋私者 在七百年前的明朝，贪官污吏会受到当众抽筋
有机可乘。”3 剥皮的惩罚。然而，即使这样的酷刑也无法震
慑贪婪妄为的官员；贪污腐败这种“国疾”是
此外，中国官方公布的数据并不可靠。中国内地著 导致明朝最终灭亡的重要原因。11
名大学的一位教授估计，“2010年爆发的群体性事件达
到18万起”，而2002年的数字为5万。爆发抗议的最普 最后，该评论指出，“中国为了整治腐败已经尝试
遍原因是腐败问题，此外还有土地掠夺和环境恶化等。3 了多种补救措施，现在距离真正的解决之道只有一步之
遥，那也是在其他国家行之有效的方法：公开政府官员
中国社会很多方面需要做出系统性改进，外资企业 财产。”11
希望完善的，是法治体制。在过去十多年里，华南美国商
会的成员企业一直努力呼吁建立完善的法律制度，但是事 15
