Page 19 - 2015_WhitePaper_web
P. 19
e American Chamber of Commerce in South China
济再平衡是一项中期改革，这一过程不容易。想要取得 要实现长期繁荣
成功，政府必须逐步取消以往的那些政策，这些政策有
利于企业盈利但损害了工资增长，有利于贷款人但损害 中国经济评论人士章家敦在《福布斯》发布评论
了储户的利益，有利于制造业但损害了服务业。”21 称，“在现有的政治框架内，中国的发展已经到了尽
头。进一步改革会威胁执政权力，所以共产党不会支持
然而，佩蒂斯先生认为，比起其他国家，中国经济 类似的变革。”
再平衡会更加艰难：
美国克莱蒙麦肯纳学院政治学教授裴敏欣认
[经过这么多年的发展]中国当前的增长模式扭 为，“市场经济需要法治，法治需要对政府做出‘制
曲了中国经济，中国国内各大利益集团已经极 度约束’。因为这两种对权力的限制与共产党继续主
大地从中获益，特别是利率、汇率的扭曲以及 导社会的目标不符，所以在目前的体制内，中国无法
中国对投资的严重依赖。考虑到这些扭曲的程 在市场经济和法治建设取得进步。中国[……]陷入了
度之深，存在时间之长，如果这些集团尚未变 困境。”7
得极其强大，那反倒是怪事。
章先生说，“中国过去也曾经处于同样的局面，但
中国需要调整这些扭曲状况。然而，历史上曾 是能够实施重要改革。比如说，在1978年年底，邓小平
有发展中国家试图调整类似的扭曲，从他们 发起改革开放，创造了三十年经济增长。”7
的经验来看，调整过程中的最大障碍来自这些
既得利益集团的反对。例如，杰弗瑞•弗里登 美国布鲁金斯学会（Brookings Institute）中国问题
（Jeffrey Frieden）于1993年出版了关于拉丁 专家李成认为，“如果不进行政治体制改革，中国就无
美洲经济再平衡的著作，他认为拉美在二十世 法改变经济结构，将以出口为主导的经济转变成为以创
纪七十年代后期的经济调整之所以极其缓慢和 新和国内消费为动力的经济”，因为“以创新为主导的
艰难，是因为强大的既得利益集团成功地延缓 经济需要开放的政治环境，而消费或服务业的发展需要
了改革进程或减弱了改革成效。21 更完善的法治制度。”22
拉迪先生认为，“中国已经充分确立了加快经济改 李先生进一步指出，“中国第五代领导班子面临一
革的思想基础。近年来，中国根深蒂固的既得利益集团 个艰难的抉择：他们可以拯救共产党，也就是进行大胆
令改革止步不前，如果习近平和李克强能够克服既得利 的政治改革，甚至放弃部分权力和特权，否则他们将会
益集团的阻碍，他们将为中国更强劲的中期经济增长奠 退出历史舞台。”22
定基础。”20
中国共产党是否能展示出足够的勇气和力量，把自
问题是，“[中国需要变革金融部门，彻底改变政 己从“各种自我拆台的怪圈”7中解救出来，为中国创造
府与经济的关系]然而，我们仍然不清楚中国政府会用 另一个三十年的持续增长和繁荣，并带领中国人民进入
什么办法改变目前的增长模式。”可能会选择消费驱动 中国法治新时代—这个问题的答案对于中国的未来至关
型增长模式，但是短期内不太可能实现，因为“中国不 重要。
但需要维持过去十年的消费增长速度，而且该速度还需
要实现大幅度提高。”21 19
佩蒂斯先生说，“毫无疑问，如果将财富从国有部
门和中国经济经意大规模转移到普通家庭，就可以实现
上述增速。但是这也可能是唯一的方法了。”21
拉迪先生认为，重大政策变动将有助于提高国内消
费，逐步调整恢复经济平衡，类似的政策变动包括“进
一步减少并最终取消政府对外汇市场的干预，取消政府
对工业能源消费的补贴，继续建立社会保障体系，以及
结束近年来极端的‘金融压抑’现象等。”21
拉迪先生说，如果可以完成上述的改革，“中国经
济虽然不会继续以两位数的速度增长，但起码不会低至
[佩蒂斯先生所假设的]3%至4%。21
济再平衡是一项中期改革，这一过程不容易。想要取得 要实现长期繁荣
成功，政府必须逐步取消以往的那些政策，这些政策有
利于企业盈利但损害了工资增长，有利于贷款人但损害 中国经济评论人士章家敦在《福布斯》发布评论
了储户的利益，有利于制造业但损害了服务业。”21 称，“在现有的政治框架内，中国的发展已经到了尽
头。进一步改革会威胁执政权力，所以共产党不会支持
然而，佩蒂斯先生认为，比起其他国家，中国经济 类似的变革。”
再平衡会更加艰难：
美国克莱蒙麦肯纳学院政治学教授裴敏欣认
[经过这么多年的发展]中国当前的增长模式扭 为，“市场经济需要法治，法治需要对政府做出‘制
曲了中国经济，中国国内各大利益集团已经极 度约束’。因为这两种对权力的限制与共产党继续主
大地从中获益，特别是利率、汇率的扭曲以及 导社会的目标不符，所以在目前的体制内，中国无法
中国对投资的严重依赖。考虑到这些扭曲的程 在市场经济和法治建设取得进步。中国[……]陷入了
度之深，存在时间之长，如果这些集团尚未变 困境。”7
得极其强大，那反倒是怪事。
章先生说，“中国过去也曾经处于同样的局面，但
中国需要调整这些扭曲状况。然而，历史上曾 是能够实施重要改革。比如说，在1978年年底，邓小平
有发展中国家试图调整类似的扭曲，从他们 发起改革开放，创造了三十年经济增长。”7
的经验来看，调整过程中的最大障碍来自这些
既得利益集团的反对。例如，杰弗瑞•弗里登 美国布鲁金斯学会（Brookings Institute）中国问题
（Jeffrey Frieden）于1993年出版了关于拉丁 专家李成认为，“如果不进行政治体制改革，中国就无
美洲经济再平衡的著作，他认为拉美在二十世 法改变经济结构，将以出口为主导的经济转变成为以创
纪七十年代后期的经济调整之所以极其缓慢和 新和国内消费为动力的经济”，因为“以创新为主导的
艰难，是因为强大的既得利益集团成功地延缓 经济需要开放的政治环境，而消费或服务业的发展需要
了改革进程或减弱了改革成效。21 更完善的法治制度。”22
拉迪先生认为，“中国已经充分确立了加快经济改 李先生进一步指出，“中国第五代领导班子面临一
革的思想基础。近年来，中国根深蒂固的既得利益集团 个艰难的抉择：他们可以拯救共产党，也就是进行大胆
令改革止步不前，如果习近平和李克强能够克服既得利 的政治改革，甚至放弃部分权力和特权，否则他们将会
益集团的阻碍，他们将为中国更强劲的中期经济增长奠 退出历史舞台。”22
定基础。”20
中国共产党是否能展示出足够的勇气和力量，把自
问题是，“[中国需要变革金融部门，彻底改变政 己从“各种自我拆台的怪圈”7中解救出来，为中国创造
府与经济的关系]然而，我们仍然不清楚中国政府会用 另一个三十年的持续增长和繁荣，并带领中国人民进入
什么办法改变目前的增长模式。”可能会选择消费驱动 中国法治新时代—这个问题的答案对于中国的未来至关
型增长模式，但是短期内不太可能实现，因为“中国不 重要。
但需要维持过去十年的消费增长速度，而且该速度还需
要实现大幅度提高。”21 19
佩蒂斯先生说，“毫无疑问，如果将财富从国有部
门和中国经济经意大规模转移到普通家庭，就可以实现
上述增速。但是这也可能是唯一的方法了。”21
拉迪先生认为，重大政策变动将有助于提高国内消
费，逐步调整恢复经济平衡，类似的政策变动包括“进
一步减少并最终取消政府对外汇市场的干预，取消政府
对工业能源消费的补贴，继续建立社会保障体系，以及
结束近年来极端的‘金融压抑’现象等。”21
拉迪先生说，如果可以完成上述的改革，“中国经
济虽然不会继续以两位数的速度增长，但起码不会低至
[佩蒂斯先生所假设的]3%至4%。21
