Page 43 - 2018 White Paper on the Business Environment in China
P. 43
论 The American Chamber of Commerce in South China
从当前的分析中可以得出几个直接的结论。 营数据。对于美国国外附属公司来说，这就意味着可
以分析它们对世界上绝大多数利益相关经济体进行投
中国走到了吸引外资的十字路口 资所产生的影响。
对于外资和外国公司来说，中国的态度混杂不清。 启示
官方宣称，中国将继续对外资开放，可是在实际运作
中，外国投资者却感到在中国运营更加困难。产业政 对美国公司、美国政府、美国商业团体，对中国
策的设计更倾向于取代外国公司而不是与外国公司的 的政策制定者，对其他国家的政策制定者来说，这
合作，这和官方表明的态度也产生背离。今后几年的 项研究的成果有几个启示。这些启示与上述结论紧密
决策将为未来几十年中国与外国公司的关系定调，因 相连。
此也是外国公司证明其投资价值的的关键时刻。
对美国公司、美国政府和美国商业团体的
与外资流量相比，经济影响分析得出的结 启示
果更为全面
对美国公司、美国政府和美国商业团体的第一个启
外国直接投资对东道国影响最常被引用的数字就 示是，向中国和其他东道国证明美国直接投资和美国
是外国直接投资流量。但是，这些数字与投资实体运 附属公司的价值的需要愈加强烈。
营所产生的价值相比苍白无力。中国国家统计局公布
的数据中，2014年美国对中国的直接投资是24亿美 第二个启示是，探讨在华外资问题时，特定分析得
元。而根据美国经济分析局公布的数据，同年仅美国 出的对中国经济的价值，要比法律条文式的术语和笼
在华多数股权附属公司的增加值（GDP贡献）就达到 统的“对中国有利”这样的争辩更具说服力。
660亿美元，是中国国家统计局公布的美国对华直接
投资额的27.5倍。 第三个启示是，美国直接投资流入额是最常用来探
讨美国在华投资的数据，而ESA的分析显示，美国在
根据恩莱特司各特咨询公司的估计，2014年美国 华附属公司创造的效益是美国直接投资年流入额的一
全部在华附属公司对中国的增值影响是4374.08亿美 百多倍。也许所有的估计都不尽完善，但是，应该以
元，或者说，占中国国内生产总值的4.2%，是中国国 经济影响估值作为起点去探讨美国直接投资和美国附
家统计局统计的同年美国对华直接投资额的185倍。 属公司对中国的价值。
而全部在华外资企业/外国附属公司的总体经济影响约
占中国国内生产总值的33%，约为3.5万亿美元。 第四个启示是，本报告中尚未进行量化的美国国外
附属公司带给中国的额外效益，可能和已经量化的价
中国获得的收益远高于外资企业/外国附属 值一样大，甚至更大。
公司从在中国的经营中获得的收益
第五个启示是，类似的分析同样适用于单个公司。
美国公司的存在给中国带来的收益远大于美国公 可以为有需要的美国公司提供分析，来向中国证明其
司在中国的收益。中国在美国国外附属公司净收入中 带来的效益“物有所值”。
所占的比例远低于其在美国国外附属公司销售额、就
业、增值或研发支出中所占的比例。即表明美国国外 第六个启示是，对其他东道国也应该进行类似的分
附属公司在中国的盈利水平平均来说要比其在世界其 析。因为中国不会是唯一一个需要向其证明美国直接
他地区的盈利水平低。ESA估计的2014年美国在华附 投资和美国国外附属公司价值的国家。
属公司的增值影响（GDP贡献）是美国经济分析局公
布的其当年净收入的13.6倍。那么美国国外附属公司 对中国的启示
在中国运营所创造的增值要远大于它们在中国实现的
净收入。 对中国的第一个启示是，中国因外商直接投资和
美资与其他外资公司在中国的存在获得巨大收益。受
经济影响工具也可以用来对其他国家进行 益程度以增加值计，达到外商直接投资年流入额的数
分析 百倍。中国因美国国外附属公司的在华经营而获得的
收益远高于美国在华附属公司在中国实现的净收入，
分析中国的工具可以用于对任何国家的分析。只要 也就是说，绝大部分收益由中国获得。这其中还没有
这些国家有投入产出表，有分行业的外国附属公司运 包括未量化的收益，即为消费者和商业客户创造的效
益、与在中国采购相关的收益以及一系列额外的、对
中国经济的催化和溢出效应。
43
从当前的分析中可以得出几个直接的结论。 营数据。对于美国国外附属公司来说，这就意味着可
以分析它们对世界上绝大多数利益相关经济体进行投
中国走到了吸引外资的十字路口 资所产生的影响。
对于外资和外国公司来说，中国的态度混杂不清。 启示
官方宣称，中国将继续对外资开放，可是在实际运作
中，外国投资者却感到在中国运营更加困难。产业政 对美国公司、美国政府、美国商业团体，对中国
策的设计更倾向于取代外国公司而不是与外国公司的 的政策制定者，对其他国家的政策制定者来说，这
合作，这和官方表明的态度也产生背离。今后几年的 项研究的成果有几个启示。这些启示与上述结论紧密
决策将为未来几十年中国与外国公司的关系定调，因 相连。
此也是外国公司证明其投资价值的的关键时刻。
对美国公司、美国政府和美国商业团体的
与外资流量相比，经济影响分析得出的结 启示
果更为全面
对美国公司、美国政府和美国商业团体的第一个启
外国直接投资对东道国影响最常被引用的数字就 示是，向中国和其他东道国证明美国直接投资和美国
是外国直接投资流量。但是，这些数字与投资实体运 附属公司的价值的需要愈加强烈。
营所产生的价值相比苍白无力。中国国家统计局公布
的数据中，2014年美国对中国的直接投资是24亿美 第二个启示是，探讨在华外资问题时，特定分析得
元。而根据美国经济分析局公布的数据，同年仅美国 出的对中国经济的价值，要比法律条文式的术语和笼
在华多数股权附属公司的增加值（GDP贡献）就达到 统的“对中国有利”这样的争辩更具说服力。
660亿美元，是中国国家统计局公布的美国对华直接
投资额的27.5倍。 第三个启示是，美国直接投资流入额是最常用来探
讨美国在华投资的数据，而ESA的分析显示，美国在
根据恩莱特司各特咨询公司的估计，2014年美国 华附属公司创造的效益是美国直接投资年流入额的一
全部在华附属公司对中国的增值影响是4374.08亿美 百多倍。也许所有的估计都不尽完善，但是，应该以
元，或者说，占中国国内生产总值的4.2%，是中国国 经济影响估值作为起点去探讨美国直接投资和美国附
家统计局统计的同年美国对华直接投资额的185倍。 属公司对中国的价值。
而全部在华外资企业/外国附属公司的总体经济影响约
占中国国内生产总值的33%，约为3.5万亿美元。 第四个启示是，本报告中尚未进行量化的美国国外
附属公司带给中国的额外效益，可能和已经量化的价
中国获得的收益远高于外资企业/外国附属 值一样大，甚至更大。
公司从在中国的经营中获得的收益
第五个启示是，类似的分析同样适用于单个公司。
美国公司的存在给中国带来的收益远大于美国公 可以为有需要的美国公司提供分析，来向中国证明其
司在中国的收益。中国在美国国外附属公司净收入中 带来的效益“物有所值”。
所占的比例远低于其在美国国外附属公司销售额、就
业、增值或研发支出中所占的比例。即表明美国国外 第六个启示是，对其他东道国也应该进行类似的分
附属公司在中国的盈利水平平均来说要比其在世界其 析。因为中国不会是唯一一个需要向其证明美国直接
他地区的盈利水平低。ESA估计的2014年美国在华附 投资和美国国外附属公司价值的国家。
属公司的增值影响（GDP贡献）是美国经济分析局公
布的其当年净收入的13.6倍。那么美国国外附属公司 对中国的启示
在中国运营所创造的增值要远大于它们在中国实现的
净收入。 对中国的第一个启示是，中国因外商直接投资和
美资与其他外资公司在中国的存在获得巨大收益。受
经济影响工具也可以用来对其他国家进行 益程度以增加值计，达到外商直接投资年流入额的数
分析 百倍。中国因美国国外附属公司的在华经营而获得的
收益远高于美国在华附属公司在中国实现的净收入，
分析中国的工具可以用于对任何国家的分析。只要 也就是说，绝大部分收益由中国获得。这其中还没有
这些国家有投入产出表，有分行业的外国附属公司运 包括未量化的收益，即为消费者和商业客户创造的效
益、与在中国采购相关的收益以及一系列额外的、对
中国经济的催化和溢出效应。
43
