Page 97 - 2016_WhitePaper_web
P. 97
The American Chamber of Commerce in South China
的指导下，北京知识产权法院采取了审判委员会制度的
改革。这个制度规定了审委会应当参与以下两种案件的
审理：第一，涉及国家外交、安全和社会稳定的重大复
杂案件；第二是疑难、复杂、重大案件中的法律适用问
题。审委会只能审理关于这些案件的特定法律问题，而
其他事实与法律部分的问题则仍由合议庭决定。
而此案涉及的重大问题是法院须审理规范性行政文
件的合法性。根据《最高院关于行政诉讼法的若干问题
的解释》第21条，法院被赋予此权利，而这个案子是此
法规实行下的第一案。
结语
2014和2015年是知识产权司法改革取得巨大进展的
两年，体现在以下三方面：第一个，也是最引人瞩目的
一个，便是司法体制的改革以及北京、上海、广州知识
产权法院的设立，从此开启中国专门法院的先例，同时
在知产法院内部也有新改革，如审委会直接参与意义重
大案件的部分法庭审理、广州关于知产法院法官的遴选
委员会、法院内部所有法官都同等地作为审理法官等制
度；第二，便是一系列新法规的颁布与实施，其中包括
《专利行政执法办法（2015）》、《驰名商标认定和保
护办法》等。各类的最高院司法解释填补了关于执法过
程的立法漏洞，包括对行政执法人员处理侵权产品的处
理方式的规定、以及驰名商标认定的具体步骤；第三，
是通过案件所带来的在法规适用上的影响，包括确立网
络平台责任、互联网垄断的相关市场认定、网页的内容
编排的著作权认定等等。以上改革都体现出中国的知识
产权保护的飞跃进展。2015年11月12日国务院出具了互
联网侵权的知识产权保护的专项意见，更是表达了保护
知识产权的决心，从而为帮助引进外商营造一个合法有
序的环境以及促进中国企业的发展。
97
的指导下，北京知识产权法院采取了审判委员会制度的
改革。这个制度规定了审委会应当参与以下两种案件的
审理：第一，涉及国家外交、安全和社会稳定的重大复
杂案件；第二是疑难、复杂、重大案件中的法律适用问
题。审委会只能审理关于这些案件的特定法律问题，而
其他事实与法律部分的问题则仍由合议庭决定。
而此案涉及的重大问题是法院须审理规范性行政文
件的合法性。根据《最高院关于行政诉讼法的若干问题
的解释》第21条，法院被赋予此权利，而这个案子是此
法规实行下的第一案。
结语
2014和2015年是知识产权司法改革取得巨大进展的
两年，体现在以下三方面：第一个，也是最引人瞩目的
一个，便是司法体制的改革以及北京、上海、广州知识
产权法院的设立，从此开启中国专门法院的先例，同时
在知产法院内部也有新改革，如审委会直接参与意义重
大案件的部分法庭审理、广州关于知产法院法官的遴选
委员会、法院内部所有法官都同等地作为审理法官等制
度；第二，便是一系列新法规的颁布与实施，其中包括
《专利行政执法办法（2015）》、《驰名商标认定和保
护办法》等。各类的最高院司法解释填补了关于执法过
程的立法漏洞，包括对行政执法人员处理侵权产品的处
理方式的规定、以及驰名商标认定的具体步骤；第三，
是通过案件所带来的在法规适用上的影响，包括确立网
络平台责任、互联网垄断的相关市场认定、网页的内容
编排的著作权认定等等。以上改革都体现出中国的知识
产权保护的飞跃进展。2015年11月12日国务院出具了互
联网侵权的知识产权保护的专项意见，更是表达了保护
知识产权的决心，从而为帮助引进外商营造一个合法有
序的环境以及促进中国企业的发展。
97
